Ухвала суду № 135542680, 08.04.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1182/25

Провадження № 2-во/528/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2026 м. Гребінка

08 квітня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача, вказано 27 723,00 грн., замість вірного 27 723,95 грн., що підлягає виправленню судом шляхом редагування.

Крім того, допущено помилку у виконавчому листі №528/1182/25, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача, вказано 27 723,00 грн., замість вірного 27 723,95 грн.

Вказує, що зазначена описка/помилка унеможливлює виконання судового рішення, просить подану заяву розглядати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

08.04.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні та виконавчому листі №528/1182/25, допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача, вказано 27 723,00 грн., замість вірного 27 723,95 грн., що підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2026 у цивільній справі № 528/1182/25 (провадження №2/528/33/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом його редагування, а саме: по тексту судового рішення вірно вказати суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «27 723,95 грн.».

Виправити помилку допущену у Виконавчому листі №528/1182/25, який видав Гребінківський районний суд Полтавської області 24.03.2026 року у цивільній справі «528/1182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірно вказати суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «27 723,95 грн.».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2026 в цивільній справі №528/1182/25 (провадження №2/528/33/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський