Рішення № 135542638, 08.04.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/488/26

Провадження № 2/526/764/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, який мотивований тим, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.05.2021 по 31.01.2026 в розмірі 4 696 грн. 92 коп. Також з відповідачів підлягає стягненню майнове відшкодування та санкції: 886,01 грн. (інфляція) + 285,82 грн. (проценти) + 346,30 грн. (пеня) = 1 518,13 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті послуги з управління побутовими відходами у розмірі 4696,92 грн., інфляційні витрати та санкції у розмірі 1518,13 грн.. а також судові витрати.

Інші клопотання не надходили.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 07 лютого 2020 року №51 «Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з організації збирання та вивезення побутових відходів, що утворюються на території Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади» та рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 09 січня 2025 року №2 «Про затвердження результатів проведення конкурсу з визначення суб`єкта господарювання на здійснення операцій із збирання та вивезення побутових відходів на території Гадяцької міської територіальної громади» Комунальне підприємство «ГАДЯЧ-ЖИТЛО» визнане єдиним виконавцем послуги з організації збирання та вивезення побутових відходів, що утворюються на території Гадяцької міської територіальної громади.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку. Критеріями якості надання послуг з управління побутовими відходами є дотримання графіка збирання та перевезення побутових відходів, дотримання правил надання послуг з управління побутовими відходами та інших вимог законодавства. П.1 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача укласти договір. Відповідно до п.25 Правил надання послуги з управління побутовими відходами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2023 р. №835, співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають один із договорів про надання послуги з управління побутовими відходами, визначених абзацом третім підпункту 1 або абзацом третім підпункту 2 пункту 24 Правил, а у разі неприйняття ними рішення та не укладення з виконавцем послуги відповідного договору укладають індивідуальний договір про надання послуги з управління побутовими відходами, що є публічним договором приєднання.

Частиною 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами оприлюднено на офіційному сайті Гадяцької міської ради https://hadiachrada.gov.ua/news/1621492264/ та в газеті «Гадяцький вісник» від 20 травня 2021 року №19 (17398), Публічний договір приєднання про надання послуги з управління побутовими відходами оприлюднено на офіційному сайті Гадяцької міської ради https://hadiach-rada.gov.ua/news/1737453144/ та в газеті «Базар Медіа» від 23 січня 2025 року №3 (1154). Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за період з 01.05.2021 по 31.01.2026 відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з управління побутовими відходами в розмірі 4 696 грн. 92 коп. Також з відповідачів підлягає стягненню майнове відшкодування та санкції: 886,01 грн. (інфляція) + 285,82 грн. (проценти) + 346,30 грн. (пеня) = 1 518,13 грн. Заборгованість відповідачами не сплачена.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом. Наведене відповідає позиції Верховного Суду, сформованій у справі №925/1545/20 від 18.02.2022.

У постанові Верховного Суду від 16.02.2023 у справі №824/9/22 зазначено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Відтак, відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу, що узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №127/9918/14-ц.

Так, за матеріалами справи витрати на професійну правничу допомогу складають 2000 грн., а тому з урахуванням критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, суд погоджується з вказаним розміром витратна професійну правничу допомогу, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь Комунального підприємства «Гадяч-житло» (код ЄДРПОУ 34401486) заборгованість за оплату послуг з управління побутовими відходами у розмірі 4 696 (чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн. 82 коп., пеня у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 30 коп., а всього 6 215 (шість тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь Комунального підприємства «Гадяч-житло» (код ЄДРПОУ 34401486), сплачені судові витрати у виді судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 5 630 (п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 80 коп., тобто по 2 815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 08.04.2026.

Головуючий: В. Г. Черков