Рішення № 13554248, 24.01.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-31/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 січня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача Терещука О.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” , просив постановити рішення про стягнення на його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 1346, 03 грн. та середнього заробітку за період затримки розрахунку із 06 квітня 2010 року по 11 жовтня 2010 року включно в сумі 6972 гривень 21 копійку, а всього 8318 гривень 24 копійки.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він з 22 січня 2010 року по 06 квітня 010 року працював у відповідача, звільнився з роботи за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За час роботи відповідач заборгував йому заробітну плату, сума заборгованості на день звільнення становить 1346 грн.03 коп. , на день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку, а тому відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за період затримки розрахунку із 06 квітня 2010 року по 11 жовтня 2010 року включно в сумі 6972 грн. 21 коп., а всього 8318 грн 24 коп.

В подальшому позовні вимоги позивачем ОСОБА_2 уточнювались згідно його заяв про уточнення вимог від 04.11.2010 року , від 01.12.2010 року та від 24.01.2011 року щодо суми середнього заробітку, який підлягає стягненню.

Згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог від 24.01.2011 року , позивач просить стягнути середній заробіток з 06.04.2010 року по 24.01.2011 року в сумі 10 791 грн. 10 коп. ( 36 грн. 58 коп. середньоденний заробіток Х 295 днів затримки розрахунку), так як заборгованість по заробітній платі не виплачена по даний час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали повністю із підстав зазначених у заяві. Крім цього позивач пояснив, що вимогу про розрахунок від 06.04.2010 року він вручив головному бухгалтеру підприємства, а не здав її до приймальної.

Представник відповідача: ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” Терещук О.В. уточнені позовні вимоги визнав частково та пояснив, він визнає борг по заробітній платі в сумі 1 346 грн. 03 коп. та вимогу про стягнення середнього заробітку з 14 жовтня 2010 року по 24 січня 2011 року , так як вимога позивача про розрахунок по заробітній платі на підприємстві від 06.04.2010 року відсутня, серед переданих йому документів як керуючому санацією її немає, тому ця вимога не може бути належним доказом.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 працював у відповідача з 22 січня 2010 року по 06 квітня 1010 року, звільнився з роботи за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією його трудової книжки. Відповідач порушує право ОСОБА_2 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем від 02.06.2010 року № 136 , згідно з якою він має борг перед ОСОБА_2 станом на 02.06.2010 року в сумі 1346 гривень 03 копійок, який не сплачений по даний час. Середньоденний заробіток позивача становить 36 грн. 58 коп. згідно довідки підприємства від 10.05.2010 року № 184.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року, тобто в день звільнення, згідно табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 не працював, але він пред”явив вимогу про проведення розрахунку в день звільнення згідно його заяви ( а.с. 14). Суд не бере до уваги дану вимогу про повний розрахунок на підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України , так як відсутні дані про те, що ця вимога надійшла до відповідача у встановленому законом порядку. Згідно наданих представником відповідача актів про передачу йому як керуючому санацією документів підприємства ця вимога не була йому передана . Тому вимога про повний розрахунок від 06.04.2010 року не є належним доказом по справі .

Тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 14 жовтня 2010 року по 24 січня 2011 року в сумі 3 767 гривень 74 коп. ( 36, 58 гривень середньоденний заробіток Х 103 дні затримки), тобто з дня звернення позивача до суду із позовом, так як належні докази про те, що він звертався до відповідача із вимогою про розрахунок раніше відсутні.

Суд на підставі ст. 367 ч. 2 ЦПК України допускає до негайного виконання рішення суду щодо стягнення всієї суми боргу по заробітній платі , так як сума боргу відповідає в середньому сумі двохмісячного заробітку, а також враховуючи тривалість порушення права позивача на своєчасне отримання заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116-117, 238 КЗпП України, суд

Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» смт. Кам»яний Брід, вулиця Кірова 5 Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ «Східно-європейський банк» м. Київ, МФО 32658, код 32476785; р/р 2600311694 в ЖОД ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” м. Житомитр, МФО 311528, код ЗКПО 32476785 ) на користь ОСОБА_2:

борг по заробітній платі в сумі 1346 грн. 03 коп. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 14 жовтня 2010 року по 24 січня 2011 року, в сумі 3 767 гривень 74 коп., а всього 5 113 ( п”ять тисяч сто тринадцять) гривень 77 коп.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 13 коп.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі120 грн. (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Суддя:О. П. Михалюк