Ухвала суду № 135542336, 06.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 370/4127/25

Провадження № 1-кп/370/203/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження №12025110000000116 від 10.02.2025, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 авдвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме автомобіль SUZUKI SX 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування , в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2025 (справа № 761/6474/25) частково задоволено клопотання прокурора про арешт на майно автомобіль SUZUKI SX 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні завершено досудове розслідування, обвинувальний акт скеровано до суду, у справі проведено всі необхідні експертні дослідження, а тому арешт може бути скасовано частково ухвалою судді як такий в застосуванні якого відпала потреба. Крім того, заборона ОСОБА_4 користування вказаним автомобілем створює суттєві перешкоди для здійснення поїздок в Житомирську область до тяжко хворої матері, доставлення її до лікувальних закладів.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілих проти клопотання заперечували, вказували, що зазначений автомобіль є речовим доказом у справі, судовий розгляд якої ще не розпочався, а клопотання вважали таким, що є передчасним.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Зобов`язувалися в разі необхідності, зокрема, проведення експертизи тощо, одразу надати автомобіль. Обвинувачений вказував на потребу в користуванні автомобілем з огляду на стан його зодоров`я, здоров`я матері, службову необхідність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд керується наступним.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування завершено, експертизи проведено, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання, майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням доводів заявника щодо потреб в автомобілі, суд вважає можливим скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст. 170,172-174, 309,532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 авдвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2025 на майно у кримінальному провадженню №12025110000000116 від 10.02.2025, а саме: автомобіль SUZUKI SX 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 - скасувати в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, залишивши в силі заборону розпорядження.

Транспортний засіб марки SUZUKI SX 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт передбачена кримінальна відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.04.2026 року о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1