Ухвала суду № 135542202, 11.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16895/23

Провадження №2/369/932/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 09.02.2026 року у цивільній справі № 369/16895/23 за позовом заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скаування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року прийнято до розгляду заяву заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області Бориса Паращука про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скаування державної реєстрації земельної ділянки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково вказано невірну дату ухвалення, а саме "09.03.2026 року", замість вірної «09.02.2026 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року допущено описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 09.02.2026 року у цивільній справі № 369/16895/23 за позовом заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скаування державної реєстрації земельної ділянки, а саме вважати вірною дату винесення ухвали «09.02.2026 року», замість помилково вказаної "09.03.2026 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК