Рішення № 135542090, 08.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

08.04.2026 Справа № 363/6631/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., при секретарі Підопригора Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник заявниці ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , просила встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жукин Вишгородського району Київської області, громадянка України, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жукин Вишгородського району Київської області, громадянки України. Так, в обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 , 1940 року народження та ОСОБА_3 , 1923 року народження, є рідними сестрами. 08.12.1965 року ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 09.10.1973 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб та свідоцтво про шлюб було передано органу РАЦС, що цей шлюб розірвав. Сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривалий час проживали разом в с. Жукин Вишгородського району, вели спільне господарство, заявниця, як молодша сестра доглядала старшу, що мала проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, зокрема і на будинок в с. Жукин де сестри разом проживали. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 , крім того, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зазначили ОСОБА_1 спадкоємицею. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулась до нотаріуса, проте підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 не змогла, адже актовий запис про шлюб ОСОБА_1 (як підстава для зміни її прізвища) з невідомих причин відсутній в книгах актових записів Вишгородського відділу РАЦС. Таким чином, ОСОБА_1 на даний час позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємця сестри другого ступеню спорідненості, а може спадкувати виключно за заповітом. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в порядку окремого провадження та витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори: витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2026 року, за клопотанням представника заявниці, витребувано у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_9 , якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим секретарем Жукинської сільської ради 21.06.2000 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2026 року, за клопотанням представника заявниці, повторно витребувано у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_9 , якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим секретарем Жукинської сільської ради 21.06.2000 року.

Заявниця та її представник адвокат Усманова Є.І. в судове засідання не з`явились, при цьому до суду від представника заявниці адвоката Усманової Є.І. надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області та Вишгородська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, при цьому в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління про розгляд справи належним чином повідомлений, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження, суд враховує наявність заяв про розгляд справи за їх відсутності, їх належне повідомлення, а також положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 316 ЦПК України наголошує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, судом встановлено, що особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 24.11.1999 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жукін, Вишгородського району, Київської області.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають спільних батьків: батько ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, про що складено актовий запис за №13.

З долученої з матеріалів до матеріалів справи копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки старости Жукинського старостинського округу від 08.10.2025 року за №191/13-17 та акту проживання особи без реєстрації місця проживання від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сестрами та дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2009 року.

З листів в.о. начальника Вишгородського РВ ДРАЦ за №16.-38/3472 від 14.08.2019 року та начальника відділу Печерського районного у м. Києві ДРАЦС за №1445/17.8-52 від 05.01.2019 року вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в архівах відсутній, а видача витягу про шлюб можлива тільки після його поновлення у встановленому законом порядку.

З долученої до матеріалів справи копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 09.10.1973 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб та після його розірвання заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_5 ».

З архівної довідки, виданої директором КЗП ПТО «Київський професійний коледж цивільного будівництва» за №162 від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_14 дійсно працювала в міському професійно-технічному училищі за №23 та за період роботи одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » про що винесено наказ за №69 від 29.06.1966 року та зроблено запис в трудовій книжці.

Зі змісту Витягу з Наказу директора МПТУ за №23 від 29.06.1966 року, на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 08.12.1965 року наказано ОСОБА_4 надалі називати ОСОБА_1 .

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної кантори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 на підставі чого було заведено спадкову справу за №19/2018 до спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно довідки голови Жукинської сільської ради від 17.01.2028 року за №02-10/09 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована з 10.02.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Із вказаної спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те що їй належить на день смерті та на що за законом вона буде мати право, заповіла заявниці ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .

За час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бровари, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис за №399.

Враховуючи що актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , на підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 » відсутній в архівах і як наслідок остання не має змоги отримати витяг про шлюб, заявниця на даний час позбавлена можливості підтвердити те, що дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , що в свою чергу позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, із-за чого вона і змушена звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували між собою у родинних відносинах та були рідними сестрами. При цьому відсутність у відповідних органах державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб заявниці, у зв`язку з укладенням якого вона змінила своє дівоче прізвище, сама по собі не може свідчити про відсутність зазначених родинних відносин чи спростовувати встановлені судом обставини.

Суд враховує, що втрата або незбереження актового запису про шлюб є обставиною, яка не залежить від волі заявниці та не може бути підставою для заперечення факту родинного зв`язку, якщо такий підтверджується іншими належними та допустимими доказами, дослідженими під час розгляду справи. За таких обставин відсутність відповідного актового запису не спростовує висновку суду про наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 родинних відносин, як між рідними сестрами.

Сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідними сестрами.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту про який йдеться мова у заяві для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на спадкування. А відтак, перевіривши існування обставин, на які заявниця посилалась, як на підставу своїх вимог, суд переконався, що її заява обґрунтована, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав і інтересів інших осіб, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РОНКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359643, адреса: Київська область, Вишгородський р-н, с. Пірново, вул. Спортивна, 1;

- Вишгородська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02884405, адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

- Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління, код ЄДРПОУ: 22201070, адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна