Ухвала суду № 135542066, 07.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" квітня 2026 р. Справа № 363/5776/25

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Лещенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачкою зобов`язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, просила стягнути з останньої заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2021 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 25 711 грн. 98 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, в якій посилалася на сплату відповідачкою після подачі позову заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у цій справі закрити.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя