Вирок № 135542036, 06.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2392/24

Провадження № 1-кп/362/329/26

ВИРОК

Іменем України

06.04.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116100000714 від 16.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, непрацює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 26.03.2024 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 01.08.2024 вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024 скасовано у частині призначеного покарання. Цим же вироком за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням я. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 01.08.2025. У решті вирок суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 вирок Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2025 залишено без змін.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Епізод 1 У невстановлений час ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення майнових злочинів в установі виконання покарань, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що власних зусиль буде недостатньо для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, неможливості самостійної його реалізації та складність, розробив план злочинної діяльності, для реалізації якого залучив осіб з числа раніше засуджених, а саме осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження , а також іншу невстановлену особу на теперішній час, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з якими почав діяти за попередньою змовою групою осіб.

Так, 07.10.2023 приблизно о 13:00 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, чим ввела потерпілу в оману. Надалі невстановлена особа матеріали відносно якої вділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_5 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказану інформацію ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали відносно якого виділено в окреме провадження прибути за адресою: АДРЕСА_2 , та отримати від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Того ж дня близько 14:00 год. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи на першому поверсі І під`їзду вказаного будинку отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти готівкою у сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73243 грн. за офіційним курсом НБУ (станом на 07.10.2023), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 07.10.2023 близько 16:00 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на виконання вказівок ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив перерахування частини грошових коштів у сумі 28 000 грн., отриманих від потерпілої ОСОБА_5 за допомогою банківського терміналу на вказаний ними картковий банківський рахунок « НОМЕР_2 », а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , а також іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 73 243 грн.

Епізод 2. Крім того 22.10.2023 о 12:00 год. невстановлена особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її знайома на ім`я « ОСОБА_7 » потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_6 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи матеріали щодо якої вилічено в окреме провадження вказану інформацію, ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження прибути за адресою: АДРЕСА_4 , та отримати від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 доларів США та 1000 грн. В подальшому, того ж дня близько 14:00 год. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на першому поверсі ІІ під`їзду вказаного будинку отримав від ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 200 доларів США , що еквівалентно 7322 грн. за офіційним курсом НБУ (станом на 22.10.2023) та 1000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 22.10.2023 близько 14:00 год. особа матеріали відносно якої вилічено в окреме провадження на виконання вказівок ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи матеріали відносно якої вилічено в окреме провадження, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн., отримавши від потерпілої ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу на вказаний ними банківський рахунок « НОМЕР_2 », а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8322 грн.

Епізод 3. Також 27.10.2023 близько 12:45 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується потерпіла ОСОБА_8 та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібно грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_8 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вказану інформацію, ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибути за адресою: АДРЕСА_5 , та отримати від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1750 доларів США та 10 000 грн. Надалі, того ж дня близько 13:00 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_5, та перебуваючи на першому поверсі І під`їзду вказаного будинку отримав від ОСОБА_8 грошові кошти готівкою у сумі 1750 доларів США, що еквівалентно 63 889 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 27.10.2023) та 10 000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 27.10.2023 близько 15:00 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на виконання вказівок ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 45 000 грн., отриманих від потерпілої ОСОБА_8 за допомогою банківського терміналу на вказані ними карткові банківські рахунки « НОМЕР_5 » в сумі 30 000 грн. та « НОМЕР_2 » у сумі 15 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 73 899 грн.

Епізод 4 Крім того, 03.11.2023 близько 12:35 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується потерпіла ОСОБА_9 та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її знайома на ім`я « ОСОБА_10 » потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду ОСОБА_9 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи вказану інформацію, ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибути за адресою: АДРЕСА_6 та отримати від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 5000 грн. У подальшому, того ж дня близько 12:55 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_7 та перебуваючи на подвір`ї біля вказаного будинку отримав від ОСОБА_9 грошові кошти готівкою у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 54 398 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 02.11.2023) та 5000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел,, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 02.11.2023 близько 14:00 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на виконання вказівок ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, здійснив перерахування значної частини у сумі 35 000 грн. отриманих від потерпілої ОСОБА_9 грошових коштів за допомогою банківського терміналу на вказані ними карткові банківські рахунки « НОМЕР_5 » в сумі 15 000 грн., « НОМЕР_2 » у сумі 20 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , особи матеріали щодо якого виділено в окреме провадження , а також іншої невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 59 398 грн.

Епізод 5 Крім того 17.12.2023 близько 13:00 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується потерпіла ОСОБА_11 та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її невістка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_11 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами може приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вказану інформацію, ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибути за адресою: АДРЕСА_8 та отримати від потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 50 000 грн. В подальшому, того ж дня близько 13:30 год. особа матеріали щодо якого виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_8 та перебуваючи у вказаній квартирі отримав від ОСОБА_11 грошові кошти готівкою у сумі 50 000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не зважаючи на отримані вказівки від ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, отримані від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 50 000 грн. у повному обсязі залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження потерпілій ОСОБА_11 завдано майнову шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Епізод 6 Крім того, 11.01.2024 близько 12:50 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, зателефонувала на мобільний номер з абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується потерпіла ОСОБА_12 та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її невістка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду ОСОБА_12 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце знаходження, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами може приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої вилічено в окреме провадження вказану інформацію ОСОБА_4 надав вказівку особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження прибути за адресою: АДРЕСА_9 та отримати від потерпілої грошові кошти у сумі 100 доларів США та 20 000 грн. В подальшому, того ж дня близько 13:30 год. особа матеріали щодо якої виділене в окреме провадження діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_9 , де перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку отримав від ОСОБА_12 грошові кошти готівкою у сумі 100 доларів США, що еквівалентно 3819 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 11.01.2024) та 20 000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 11.01.2024 близько 15:00 год. особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на виконання вказівок ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передав особисто грошові кошти у сумі 15 000 грн. невстановлені особі жіночої статі , а іншу частину грошових коштів в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 3819 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 11.01.2024) залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_13 та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 23 819 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 при його допиті визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з кількістю епізодів, їх кваліфікацією і фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу вчинення злочинів тощо. У вчиненому щиро розкаявся і наголосив, що розуміє, що вчинив неправильно та зробив для себе відповідні висновки. Просив суд не карати суворо.

Показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального провадження, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Потерпілі у судове засідання не прибули, скерували до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без їх участі. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Учасники судового процесу просили розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, враховуючи відсутність у ході судового розгляду зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового провадження, суд вважає всі вищезазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своєму взаємозв`язку достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, раніше неодноразово судимий, тобто притягався до кримінальної відповідальності, після притягнення до якої не усвідомив ступінь провини та вчиняв інше кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, яке було встановлено у ході судового розгляду та виразилось у критичній оцінці та осуду своєї протиправної поведінки, усвідомленні наслідків скоєного ним злочину, щирого жалю за скоєне, висловленні ствердного наміру не вчиняти в майбутньому кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на фактичні обставини скоєного правопорушення (кількість епізодів), розмір завданої шкоди, тощо, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та беручи до уваги, що раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Зважаючи на вищезазначене, суд не дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 01.08.2025. Так, 26.03.2024 його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 01.08.2024 вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024 скасовано у частині призначеного покарання. Цим же вироком за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням я. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 01.08.2025. У решті вирок суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 вирок Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2025 залишено без змін.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку суду від 26.03.2023, а тому при остаточному призначенні покарання необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

У строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком. У зв`язку з продовженням відбуття покарання за попереднім вироком запобіжний захід обвинуваченому не обирається.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024, який 01.08.2024 вироком Чернігівського апеляційного суду скасовано у частині призначеного покарання, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком суду за період з 01.08 2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком вважати день набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1