Ухвала суду № 135541953, 24.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

24.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8598/24

провадження № 2/361/4989/24

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги у справах: № 361/8598/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та № 361/10578/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зеленої Н.Ю. про витребування доказів, в якому адвокат просила витребувати з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», інформацію про те, чи перебуває у вказаному закладі охорони здоров`я на диспансерному чи профілактичному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , чи проходив ОСОБА_2 стаціонарне лікування психіатричному відділенні вказаного закладу (якщо так зазначити періоди такого лікування).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зелена Н.Ю. подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно зі статтею 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У поданому клопотанні відсутнє належне посилання на причини пропуску строку подання такого клопотання, тобто після закриття підготовчого провадження.

У судовому засіданні позивач також не навела жодних поважних причин, які перешкоджали їй заявити клопотання про витребування доказів у підготовчому провадженні.

Відтак, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача про витребування доказів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Зеленою Наталією Юріївною, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН