Ухвала суду № 135541880, 07.04.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1578/25 Провадження № 2-сз/358/13/26

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

07 квітня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольга Миколаївна звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою, в якій зазначила, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області 23 грудня 2025 року у цивільній справі № 358/1578/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, однак питання про повернення судового збору не вирішувалось, відтак просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із ухвали Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року, позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме у зв`язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вище викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Брайт Інвестмент про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко