Ухвала суду № 135541500, 08.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/806/26

Провадження №2/283/963/2026

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки позичавем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог статті 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому міститься дві позовні вимоги: встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, а судовий збір сплатила в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

У позові об`єднано дві позовні вимоги (немайнового характеру та майнового), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позові зазначена ціна позову у розмірі 67096,52 грн, однак із наданої суду довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 233612,52 грн, у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1004,93 грн.

З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання позивачем даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич