Ухвала суду № 135541405, 07.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7300/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2026 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/7300/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкович Наталія Вадимівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкович Наталія Вадимівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про в позбавлення батьківських прав.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача Войналович Н.В. направила до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність та задовольнити клопотання про виклик свідків від 29.12.2025 року. Представник третьої особи, направив до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглянути в його відсутність.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Войналович Н.В. про допит свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Войналович Н.В. про допит свідків задовольнити. Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 29.04.2026 року 12:45 год., викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом