Ухвала суду № 135541126, 07.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15614/20

6/295/157/26

УХВАЛА

07.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 295/15614/20 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 295/15614/20 від 23.03.2021року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року у справі № 295/15614/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.04.2012 року станом на 28.10.2020 року, а саме: суму заборгованості за тілом кредиту 25812,60 грн., що складається з: заборгованості за поточним тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 25812,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1740 грн.; в задоволенні решти вимог позову відмовлено.

23.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира на адресу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за заявою вказаного товариства, було направлено копію рішення суду та виконавчий лист у вищевказаній справі, що підтверджується супровідним листом, який міститься у матеріалах справи.

08.04.2021 року Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» було отримано вищевказаний лист, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

Як слідує з Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.03.2026 року, 13.05.2021 року було відкрите виконавче провадження № 65402483, де боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», стан виконавчого провадження завершено.

25.09.2021 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Блажиєвською Л.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 295/15614/20, виданого 23.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.04.2012 року станом на 28.10.2020 року, а саме: суми заборгованості за тілом кредиту 25812,60 грн., що складається з: заборгованості за поточним тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 25812,60 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 1740 грн., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 65402483), в якій зазначено, що в ході проведених виконавчих дій було встановлено, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, у вказаній вище постанові, серед іншого, зазначено про те, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом 24262,17 грн.; сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 329 грн.

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.04.2012 року.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», який відступив право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.04.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», є підстави для заміни сторони у вказаному вище виконавчому провадженні, а саме: сторони стягувача.

Що стосується питання видачі дубліката виконавчого документа, слід зазначити наступне.

Як зазначено у заяві, 25.09.2024 року державним виконавцем вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час, оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», на даний час, у зв`язку з відсутністю виконавчого документа, не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд доходить висновку, що станом на день звернення до суду із вищевказаною заявою 26.03.2026 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 295/15614/20 від 23.03.2021 року на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а тому він є втраченим.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року, ухваленого у справі № 295/15614/20.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа у справі № 295/15614/20, виданого 23.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець