Ухвала суду № 135540994, 07.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/262/26

Номер провадження 2/167/398/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

10 березня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" Романенко М. Е. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № L1581571 від 26 лютого 2019 року в розмірі 23204,80 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Одночасно з позовною заявою представником позивача також подано клопотання в якому просить витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію - чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за рахунком, що належить ОСОБА_1 та інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 7700 грн на рахунок маски-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 через транзакції 26 лютого 2019 року - 1300 грн; 01 березня 2019 року - 2400 грн; 28 лютого 2019 року - 1000 грн та 02 березня 2019 року - 3000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26 березня 2026 року адресована останній судова повістка на адресу суду повернулася з відміткою: «адресат відсутній».

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки самостійно отримати докази, які містять банківську таємницю представник позивача немає можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити. Розгляд даної справи відкласти та повідомити позивача, представника позивача про про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год 00 хв 08 травня 2026 року.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- чи були успішними транзакції, здійснені 26 лютого 2019 року в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень; 01 березня 2019 року в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень; 28 лютого 2019 року - 1000 (одна тисяча) гривень та 02 березня 2019 року - 3000 (три тисячі) гривень на банківську картку № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію цієї ухвали надіслати акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), для виконання в частині витребування доказів.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай