Ухвала суду № 135540976, 08.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/5507/24 Провадження № 1-в/165/22/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 151400 грн. 29 жовтня 2024 року заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 151400 грн., як гарантію його процесуальної поведінки, що підтверджується квитанцією від 29 жовтня 2024 року №2.71019735.1, після чого ОСОБА_5 було звільнено з під варти. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 березня2026 року ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2026 року.

Оскільки ОСОБА_5 умови запобіжного заходу у виді застави не порушував, просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену нею заставу в розмірі 151400 грн., що знаходиться на рахунку ТУ ДСА в Волинській області.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання представника заставодавця за його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заставодавець ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у клопотанні представник заставодавця просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заставодавця.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження за відсутності осіб не здійснювалось.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання представника заставодавця та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 березня 2026 року (а.с.28-31 т.2) ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили 07 квітня 2026 року

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23 жовтня 2024 року (а.с.212-215 т.1) до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартрю на строк шістдесят днів з 23 жовтня 2024 року по 21 грудня 2021 року, та визначено розмір застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копією квитанції до платіжної інструкції №2.71019735.1 від 29 жовтня 2024 року (а.с.45 т.2) підтверджується, що заставодавцем ОСОБА_3 внесено 151400 грн. застави за ОСОБА_5 , отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Волинській області, у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно повідомлення начальника ДУ "Луцький СІЗО" від 30 жовтня 2024 року №СІ/4219/4 (а.с.216 т.1) на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року було звільнено ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 151400 грн.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведені норми процесуального Закону, і оскільки судом не вирішено питання про повернення визначеної суми застави, враховуючи, що до набрання вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_5 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07 квітня 2026 року, суд вважає за необхідне клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити, та повернути заставодавцю внесену нею суму застави у розмірі 151400 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372, ст.376, ст.537, ст.358, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яка внесена нею згідно квитанції до платіжної інструкції №№2.71019735.1 від 29 жовтня 2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року, одночасно із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024030520000907 від 23 жовтня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1