Ухвала суду № 135540861, 06.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2625/26

Провадження № 2/161/3058/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.02.2026 ТзОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2026 представник позивача Безносюк Р.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач погасила спірну заборгованість, в якій просив закрити провадження у справі, та заяву про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи заяви представника позивача про відмову від позову та про повернення судового збору, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це безумовне право позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору. В зв`язку з цим провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1 331,20 грн. (2 662,40 х 50 %).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 142, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок), сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №5990 від 21.01.2026 в загальному розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 06.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін