Ухвала суду № 135540847, 07.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/780/26

Провадження № 2/161/2486/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

представника відповідача - адвоката Білицького Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

встановив:

13.01.2026 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Білицький Б.М., в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких вказав про відсутність в оцінювача повноважень на складання звіту №1223/24 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, оскільки сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №780/21 від 26.10.2021 (на який є посилання в самому звіті) дійсний до 26.10.2024, а звіт складено 21.11.2024. Крім того, звіт містить документи, які оформлені (датовані) після складення звіту, зокрема протокол огляду транспортного засобу від 26.11.2024 та ремонтна калькуляція від 12.12.2024.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, наданих ним на підтвердження заявлених підстав позову.

Керуючись ст. ст. 81, 95 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» оригінал звіту №1223/24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.11.2024.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відомості щодо внесення інформації про оцінювача ОСОБА_2 до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності та щодо наявності у нього права здійснювати оціночну діяльність у формі практичної діяльності з оцінки майна за відповідним напрямом оцінки майна (станом на час складення звіту №1223/24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.11.2024).

Надіслати позивачу копію даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін