Ухвала суду № 135540820, 07.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24869/25

Провадження № 2-п/161/65/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

встановив:

30.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про судовий процес. Вона не отримує послуги від ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», оскільки у даному житлі не проживає, жодного договору з позивачем не укладала, що свідчить про відсутність підстав для стягнення з неї заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2026 позовні вимоги позовні вимоги Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 7 804,72 грн. (сім тисяч вісімсот чотири гривні, 72 копійки). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1 656,27 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість гривень, 27 копійок), а також стягнуто на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» судовий збір в загальному розмірі 3 028 грн.: з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 965,17 грн. з кожного, з ОСОБА_1 - 132,50 грн. (а.с. 49-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач не навела доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які б не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутня сукупність умов, визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, які б слугували достатньою підставою для скасування заочного рішення.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 280, 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін