Ухвала суду № 135540770, 02.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/205/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ( в режимі відео конференції)

обвинувачених - ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120160300010000498 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 185 ч.5 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності по епізодах вчинення кримінальних правопорушень від 05.08.2016 за ст. 185 ч.3 КК України та 04.02.2016 за ст. 185 ч.3 КК України, епізодів від 04.11.2016 за ст. 342 ч.2 КК України та від 04.11.2016 за ст. 345 ч.2 КК України.

Крім того захисник в своєму клопотанні просить закрити кримінальне провадження по епізоду від 11.05.2016 року відносно потерпілого ОСОБА_11 , у зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України, ст.185 ч.3 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім цього, внесені зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено даною нормою Закону.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_10 по епізоду від 11.05.2016 (сума викраденого майна становить 1000 грн.), щодо потерпілого ОСОБА_11 ..

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за крадіжку, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження №120160300010000498 в частині обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України (епізод вчинення крадіжки від 11.05.2016), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, які датовані 05.08.2014 та 04.02.2016 року, в даний час пройшло понад 10 років, а також вчинення кримінальних правопорушень за епізодами від 04.11.2016 за ст. 342 ч.2 КК України та від 04.11.2016 за ст. 345 ч.2 КК України також пройшло понад 10 років, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.49 КК України, ОСОБА_10 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.185 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по даних епізодах закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органівст.ст. 284 п.4-1, 286, 372 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст. 49 п.2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині, тобто за ст.185 ч.3 КК України по епізодах від 05.08.2014 та 04.02.2016, та епізоди від 04.11.2016 за ст. 342 ч.2 КК України та епізод від 04.11.2016 за ст. 345 ч.2 КК України закрити.

Кримінальне провадження № 120160300010000498 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України по епізоду від 11.05.2016 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: