Ухвала суду № 135540736, 06.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2665/22

Провадження № 6/159/27/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засіданні - Клевецької О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Еліт Фінанс, від імені якого діє представник Федорова Валерія Олександрівна, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Таскомбанк, приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Еліт Фінанс (далі заявник), від імені якого діє представник Федорова Валерія Олександрівна (далі представник заявника) звернулося в суд із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариство Таскомбанк (далі Банк) у виконавчому провадженні № 71006239 від 10.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 у розмірі 50463,51 грн та 2009,61 грн судового збору.

Вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що 10.01.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист № 159/2665/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 у розмірі 50463,51 грн та 2009,61 грн судового збору. 10.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 71006239. 23.12.2025 право вимоги за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 відступлено ТОВ ФК Еліт Фінанс, тобто заявник набув статус нового кредитора та право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та положень ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 23.03.2026 суд прийняв справу до провадження, судове засідання у справі призначив на 06.04.2026.

У судове засідання 06.04.2026 учасники справи не прибули.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення, на сайті АТ Украпошта в мережі Інтернет, поштове відправлення R067129492578, яким боржник повідомлялась про судове засідання 06.04.2026, не вручено у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, отже, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, боржник вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви ТОВ "Фінансова Компанія Еліт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 у справі 159/2665/22 задоволено позов АТ Таскомбанк про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 в сумі 50463,51 грн та 2009,61 грн судового збору. У рішенні суд також встановив, що Акціонерне товариства «Таскомбанк» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з яким ОСОБА_1 26.08.2020 був укладений кредитний договір № 8644905085.

10.02.2023 Ковельський міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист у справі № 159/2665/22 на виконання рішення суду від 07.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 в сумі 50463,51 грн та 2009,61 грн судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. від 10.02.2023 відкрито виконавче провадження № 71006239 щодо примусового виконання виконавчого листа №159/2665/22 від 10.01.2023 Ковельського міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 в сумі 50463,51 грн та 2009,61 грн судового збору.

23.12.2025 між Акціонерним товариством Таскомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Еліт Фінанс укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги з кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1).

Відступлення права вимоги і всіх інших прав належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 (4691522,87 грн п. 3.1) цього договору (п. 2.3).

У реєстрі прав вимоги, що є додатком №1 до договору за порядковим №2232 зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020, заборгованість по якому на момент відступлення права вимоги складала 69276,07 грн.

Водночас, в умовах кредитного договору не зазначено, що до заявника окрім права вимоги за кредитним договором також переходить і право вимоги про стягнення з боржника судового збору за рішенням суду ва розмірі 2009,61 грн.

Платіжною інструкцією №15336 від 23.12.2025 підтверджується сплата фактором 4691522,87 на виконання умов договору факторингу від 23.12.2025.

23.12.2025 Акціонерним товариством Таскомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Еліт Фінанс підписали акт прийому -передачі реєстру прав вимоги за довогором факторингу від 23.12.2025

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 05.02.2020 по справі №2-3897/10.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У ч.5 ст. 442 ЦПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Копією договору факторингу від 23.12.2025, витягом з реєстру боржників до цього договору та рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 у справі 159/2665/22 підтверджується та обставина, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Еліт Фінанс набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020, водночас право вимоги про стягнення з боржника судового збору в розмірі 2009,61 грн до заявника не перейшло.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області перебуває виконавче провадження № 71006239 про виконання виконавчого листа № 159/2665/22, виданого 10.01.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області. У матеріалах справи відсутня інформація про часткове виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі і надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з боржника заборгованості необхідно задовольнити в частині стягнення кредитної заборгованості в розмірі 50463,51 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія Еліт Фінанс" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Таскомбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Еліт Фінанс у виконавчому провадженні № 71006239 від 10.02.2023 відкритого на виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області №159/2665/22 від 10.01.2023, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8644905085 від 26.08.2020 в розмірі 50463,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Еліт Фінанс (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2 ЄДРПОУ 40340222);

Стягувач Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443);

Боржник ОСОБА_1 (остання відома адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 06.04.2026.

Суддя Р.Я. Смалюх