Ухвала суду № 135540724, 07.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1696/26

Провадження № 2/159/1600/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1), від імені якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна (03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі позивач) від імені якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна (далі представник позивача) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 34546268 від 22.11.2021 в розмірі 15540,00 грн.

Ухвалою судді від 24.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд (формування та зберігання) справи вирішив здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

27.03.2026 відповідачем через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву.

01.04.2026 представником відповідача подано відповідь на відзив. Крім того, відповідач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ КБ Приват Банк докази, які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а саме те, що відповідач не визнає кредитної заборгованості та заперечує отримання кредитних коштів, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ Приват Банк письмові докази, які містять банківську таємницю, задовольнивши клопотання позивача частково.

Керуючись статтями 127, 81, 83 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ: 14360570) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , в період з 22.11.2021 по 24.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- якщо платіжну карту № НОМЕР_2 емітованого на ім`я ОСОБА_1 , то надати інформацію про серію та номер паспорту, РНОКПП, адресу місця проживання, номер телефону, адресу електронної пошти, які зазначені як дані для ідентифікації особи ОСОБА_1 .

Зазначені в цій ухвалі докази мають бути надані Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ: 14360570) копію цієї ухвали для виконання.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Я. Смалюх