Ухвала суду № 135540512, 08.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1735/26

2-а/583/19/26

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" квітня 2026 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Сумській області /юридична адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми Сумської області, 40000, код ЄДРПОУ 40108777/, Тимошенка Максима Володимировича /місце роботи вул.. Незалежності, буд. 29, м. Охтирка Сумської області / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Собину П.М., 07 квітня 2026 року звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №3668862 від 15.12.2024 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування письмових доказів

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки сторона позивача не має можливості самостійно отримати докази, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Крім цього представник позивача в позовній заяві клопоче про розгляд цієї справи в режимі відео конференції за допомогою особистих технічних засобів.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з такого.

Відповідно частин 1-2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ця справа розглядається з урахуванням вимог та особливостей статті 286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 160-161, 171, 195, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 16 квітня 2026 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1, з участю сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про витребування письмових доказів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області /юридична адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми Сумської області, 40000, код ЄДРПОУ 40108777/ відеозапис з нагрудної камери № 0001 на якій зафіксовано правопорушення.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Собини Павла Миколайовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Роз`яснити відповідачам право у строк до 16 квітня 2025 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі, сторінки /https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирський міськрайонного суду Сумської області.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції, у тому числі за допомогою власних технічних засобів, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова