Ухвала суду № 135540416, 08.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" квітня 2026 р. справа № 300/2021/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ласійчук Олександр Петрович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Миколаївській області), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.02.2026 року № 091630014199 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу періоди роботи: з 01.11.1994 по 31.12.1997, з 01.02.1998 по 30.08.1998, з 01.10.1998 по 30.09.1999, з 01.11.1999 по 31.03.2000, з 01.10.2000 по 25.04.2001 на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Корунд" і періоди роботи з 19.08.1992 по 15.03.1993 та з 18.03.1993 по 07.06.1994 на території російської федерації та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2026 про призначення пенсійного забезпечення відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у врахуванням висновків суду.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у врахуванні періодів роботи позивача до його страхового стажу та призначення йому пенсії за віком.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4.1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та довідку про зарахований стаж із деталізацією відомостей про враховані розміри заробітної плати, врахованої при призначенні пенсії позивача.

4.2. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (одночасно з відзивом).

5.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".

7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.