Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/11926/25
Номер провадження 1-кп/205/95/26
У Х В А Л А
07 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024040000001251 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
в режимі відео конференції:
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 07.04.2026 о 16:00 год.
В ході судового розгляду, та в попередніх судових засіданнях, обвинувачений ОСОБА_4 , поводив себе неадекватно, голосно кричав, систематично порушував порядок у залі судового засідання, відмовлявся підкорятися розпорядженням головуючого. З цього приводу головуючим було попереджено обвинуваченого про те, що у разі повторення ним таких дій, його буде видалено із зали судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 своїх дій не припиняв та продовжував свою протиправну поведінку, на зауваження не реагував.
Норми Закону передбачають, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, а його відсутність допускається тільки у виняткових випадках, серед яких зокрема є грубе, систематичне порушення обвинуваченим порядку в залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання поводить себе неадекватно, голосно кричить, відмовляється підкорятися розпорядженням головуючого, з цього приводу головуючим його було попереджено про те, що у разі повторення ним таких дій, його буде видалено із зали судового засідання, однак обвинувачений своїх дій не припиняв та продовжував свою протиправну поведінку, відповідно суд вважає за таких дій обвинуваченого його із зали судового засідання тимчасово видалити, а саме на період судового засідання, що відбувається 07 квітня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 370, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
За повторне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - видалити з зали судового засідання тимчасово на одне судове засідання, а саме, 07 квітня 2026 року.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 08.04.2026 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135540086, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/11926/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: