Ухвала суду № 135540011, 07.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8279/25

Провадження № 2/0203/671/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2026 року суддя Центральний районного суд міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/671/2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року, після усунення недоліків визначених за ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, позовна заяву прийнято до розгляду за правила загального позовного провадження, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, про що повідомлено учасників.

22 грудня 2025 року від відповідачів ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Дніпровської міської ради, визначивши третіми особами без самостійних вимог: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання права на користування житловим приміщенням.

Разом з тим, 07 квітня 2026 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.

07 квітня 2026 року через електронну пошту суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заяви позивачів за зустрічним позовом про відкликання позовної заяви, надійшли до суду до вирішення питання про прийняття її до розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви позивачам.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява повернута, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №9149-2510-8004-8809 від 22 грудня 2025 року в розмірі 1 211,20 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір за квитанцією №0689-2961-7564-5251 від 22 грудня 2025 року в розмірі 1 211,20 грн. належить повернути останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на користування житловим приміщенням повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) за квитанцією про сплату №9149-2510-8004-8809 від 22 грудня 2025 року.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) за квитанцією про сплату №0689-2961-7564-5251 від 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко