Ухвала суду № 135539864, 08.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/2491/20

Провадження № 1-кп/211/290/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000026 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

08.04.2026 року прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд здійснити допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд уважає доцільним проведення підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 22, 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000026 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку, дистанційно з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст. 366 КПК України вручення свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчують особу свідка.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області (електронна адреса: inbox@km.pl.court.gov.ua) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1