Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2304/26
2-о/465/185/26
У х в а л а
про залишення ЗАЯВИ без руху
"08" квітня 2026 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши подану заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, звертаючись до суду, заявник не надала копії доданих до заяви документів відповідно до кількості заінтересованих осіб. Замість цього суду надано лише копії самих заяв про встановлення факту родинних відносин. Вказане не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, заявником не зазначено інформації про наявність або відсутність у заінтересованих осіб електронного кабінету.
З урахуванням наведеного вище, суддя вважає, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 135539735, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2304/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: