Ухвала суду № 135539594, 08.04.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/499/26

Провадження № 2/730/474/2026

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" квітня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості по орендній платі, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулась до суду з даним позовом до ТОВ «Гетьманське», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по орендній платі за додатковими угодами до договорів оренди землі, що були укладені на кадастрові номери 7420881600:05:001:1005, 7420881600:05:002:1005, 7420881600:05:001:1004, 7420881600:05:002:1004, у сумі 77299,64 грн (нарахована без вирахування податків та інших обов`язкових платежів). Також у прохальній частині заяви клопоче про витребування у ТОВ «Гетьманське» трьох договорів оренди землі від 03 січня 2013 року, укладених між ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та ТОВ «Головеньківське Плюс».

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її матері ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,8225га з кадастровим номером 7420881600:05:001:1005, площею 0,5329га з кадастровим номером 7420881600:05:002:1005, які мати передала в користування ТОВ «Головеньківське Плюс» за договором оренди землі від 03 січня 2013 року. Між ОСОБА_3 і новим орендарем ТОВ «Гетьманське» 31.07.2017р. було укладено додаткову угоду до договору оренди землі на вказані земельні ділянки. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі ТОВ «Гетьманське» не сплачувало орендну плату, ніяких пояснень не надавало, хоча земельні ділянки перебували в оренді товариства до закінчення строку дії додаткової угоди до 01.08.2024р. Заборгованість відповідача за 2018-2024 роки по орендній платі за земельну ділянку з кадастровим номером 7420881600:05:001:1005 становить 46539,22 грн, за земельну ділянку з кадастровим номером 7420881600:05:002:1005 2651,46 грн, а разом 49190,68 грн.

Також її батьку ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,8225га з кадастровим номером 7420881600:05:001:1004, площею 0,5255га з кадастровим номером 7420881600:05:002:1004, які батько передав у користування ТОВ «Головеньківське Плюс» за договорами оренди землі від 03 січня 2013 року та 01 квітня 2014 року. Між ОСОБА_4 і новим орендарем ТОВ «Гетьманське» 31.07.2017р. було укладено додаткову угоду до договорів оренди землі на вказані земельні ділянки. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі ТОВ «Гетьманське» не сплачувало орендну плату, ніяких пояснень не надавало, хоча земельні ділянки перебували в оренді товариства до закінчення строку дії додаткової угоди до 01.08.2024р. Заборгованість відповідача за 2021-2024 роки по орендній платі за земельну ділянку з кадастровим номером 7420881600:05:001:1004 становить 26593,84 грн, за земельну ділянку з кадастровим номером 7420881600:05:002:1004 1515,12 грн, а разом 28108,96 грн.

Позивачка після смерті батьків успадкувала зазначені земельні ділянки, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину, після чого неодноразово в усній та письмовій формі намагалася з ТОВ «Гетьманське» врегулювати питання виплати заборгованої орендної плати, але товариство на її звернення не відреагувало, відповіді на лист-претензію від 18.09.2025р. не надало й борг не сплатило. Загальна сума заборгованості ТОВ «Гетьманське» по орендній платі за 4 земельні ділянки становить 77299,64 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь у судовому порядку.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.84, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, хоча в її прохальній частині ініціюється клопотання про їх витребування у відповідача.

Крім того, як вищевказано, клопотання позивача про витребування доказів міститься лише в прохальній частині позову, тоді як у змісті позовної заяви не зазначено: обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідач; вжиті позивачем (представником) заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, хоча на документах проставлений штамп «Згідно з оригіналом, адвокат Лук`яненко Р.В.».

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець