Ухвала суду № 135539567, 16.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/625/26

Провадження № 2/589/1687/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Проте під час виготовлення тексту ухвали суду у вступній частині допущена описка, а саме вказано дату судового рішення «13 лютого 2026 року» замість правильної «12 лютого 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження у вказаній справі, не змінюючи її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду по справі №589/625/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильну дату судового рішення «12 лютого 2026 року» замість неправильної «13 лютого 2026 року».

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров