Ухвала суду № 135539095, 08.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/760/2026

Номер справи 243/1174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.020.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2026 року від представника позивача Московчук А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ №1471824 від 04 лютого 2026 року, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, на належного відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача, клопотання заявлено представником позивача до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації на належного відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Московчук Анатолія Миколайовича, про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації, належним відповідачем Донецькою обласною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ: 00022473, 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 6).

Відкласти підготовче судове засідання на 08-40 годину 07 травня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова