Ухвала суду № 135538801, 23.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2989/26

Провадження №2/523/3659/26

УХВАЛА

23.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/2989/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/2989/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Пересипським районним судом м. Одеси 23.03.2026 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

Однак, при складенні повного тексту судового рішення від 23.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в даті укладення Договору № 658/к купівлі-продажу нерухомого майна, а саме замість вірного «28 липня 2000 року» помилково зазначено «28 липня 1997 року».

Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 23.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в даті укладення Договору № 658/к купівлі-продажу нерухомого майна, а саме замість вірного «28 липня 2000 року» помилково зазначено «28 липня 1997 року», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/2989/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 23.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в даті укладення Договору № 658/к купівлі-продажу нерухомого майна, а саме замість вірного «28 липня 2000 року» помилково зазначено «28 липня 1997 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року у справі № 523/2989/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер