Ухвала суду № 135538722, 07.04.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/250/26

Провадження №2/512/380/26

с-ще Саврань

"07" квітня 2026 р.

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовними вимогами до Савранської селищної ради Одеської про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відтак спір підсудний Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 6 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

Згідно з частиною 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область та витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК, України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 84, 175-180, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20.05.2026 в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: с-ще Саврань, вул. Володимира Великого, 5, Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачами.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву мають право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область.

Зобов`язати приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни надати інформацію:

-чи зверталися до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область.

В разі звернення спадкоємців, приватний нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерині Борисівні необхідно зазначити прізвище, ім`я та по батькові заявників та дату їх звернення, а також вказати чи отримували зазначені спадкоємці свідоцтва про право на спадщину.

У разі відсутності вищевказаної інформації прошу надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), про наявність чи/або відсутність зареєстрованої спадкової справи в Спадковому реєстрі, щодо ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область:

- чи заводилась у нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область - якщо спадкова справа була заведена в нотаріальній конторі, хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

- чи був складений ОСОБА_3 , заповіт;

- чи наявні після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неділкове, Подільський район, Одеська область спадкоємці, які мають обов`язку частку у спадщині.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область.

Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) надати інформацію:

- чи зверталися до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область.

В разі звернення спадкоємців, до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) необхідно зазначити прізвище, ім`я та по батькові заявників та дату їх звернення, а також вказати чи отримували зазначені спадкоємці свідоцтва про право на спадщину.

У разі відсутності вищевказаної інформації прошу надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), про наявність чи/або відсутність зареєстрованої спадкової справи в Спадковому реєстрі, щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область:

- чи заводилась у нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область - якщо спадкова справа була заведена в нотаріальній конторі, хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

- чи був складений ОСОБА_2 , заповіт;

- чи наявні після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новий Коротич, Харківський район, Харківська область спадкоємці, які мають обов`язку частку у спадщині.

Вказану інформацію необхідно надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 18.05.2026.

Роз`яснити учасникам процесу, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об`єктивними обставинами.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький