Єдиний державний реєстр судових рішень 2- 50/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк »,
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованності за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ві Ей Бі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 3000 гривень терміном повернення до 01.10.2011 року.
Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула, і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 4198гривень 35 копійок, де заборгованість за кредитом 2430 гривень 66 копійок, несплачені проценти за користування кредитом 1312 гривень 04 копійок , плата за пропуск платежів 455 гривень 65 копійок, а також судових витрат.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідачка також в судове засідання не з*явилася, теж надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 01 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3000 гривень з кінцевим терміном повернення 01.10.2011 року(а.с.7-8), однак не виконувала графік погашення кредиту і тому заборгованість за кредитом становить 2430 гривень 66 копійок, несплачені проценти за користування кредитом 1312 гривень 04 копійок , плата за пропуск платежів 455 гривень 65 копійок (а.с.9).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, проти чого вона не заперечує, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у сумі 4198 гривень 35 копійок та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк»(р/р 32003176201; МФО: 321024; ЄДРПОУ: 19017842) заборгованість за договором про надання кредиту 2430 гривень 66 копійок, несплачені проценти за користування кредитом 1312 гривень 04 копійок , плата за пропуск платежів 455 гривень 65 копійок, а також державне мито у сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, а всього 4369(чотири тисячі триста шістьдесят дев*ять) гривень 35 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у српаві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 13553852, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-50/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: