Ухвала суду № 135537521, 07.04.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10451/25

Провадження № 2-с/946/22/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/10451/25 виданого 08 січня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10317 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

03.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила скасувати судовий наказ виданий 08.01.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявоюкомунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10317 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. Мотивуючи тим, що вона не згодна з нарахованим боргом та рахунок боргу не відповідає дійсності, оскільки фактично так звана заборгованість зі сплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в ОСОБА_1 відсутня, а представник стягувача просить стягнути розраховані витрати за безоблікове водокористування ( заборгованості немає взагалі, оскільки вона мешкає в селі Броска).

Також, зазначила, що судовий наказ поштою не отримала, про його наявність дізналась після відкриття 24.03.2026 року виконавчого провадження, а судовий наказ отримала в суді 26.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/10451/25 виданого 08 січня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10317 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 302 грон. 80 коп. -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №946/10451/25 виданий 08 січня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10317 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 302 грон. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус