Ухвала суду № 135537150, 11.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35363/24

Провадження № 6/761/705/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення судового наказу,-

у с т а н о в и в:

11.06.2025 року від представника ТОВ «Інвестбудгаличина» - Куракси Ю.І. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі у справі № 761/35363/24 за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

30.06.2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 15.10.2024 суддею Шевченківського районного суду м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 302,90 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. .

Разом з цим, зі змісту поданої представником стягувача заяви вбачається, що остання просить: виправити помилку в ч. 1 резолютивної частини судового наказу від 24.04.2024 у справі № 759/7962/24. Викласти ч. 1 резолютивної частини судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 759/7962/24 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, код ЄДРПОУ 36520848) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на дату подання заяви в розмірі 16 872,16 грн. та судових витрат в розмірі 4 490,02 грн., з яких: 302 грн 80 коп. витрати на оплату судового збору, 4 718,22 грн. витрати на плату професійної правничої допомоги».

Таким чином, суд не вбачає підстав для виправлення описки у судовому наказі від 15.10.2024, оскільки подана представником стягувача заява не має відношення до справи № 761/35363/24 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , а тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, суд заяву представника стягувача залишає без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 431, 432, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення судового наказу,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Аббасова