Ухвала суду № 135536947, 17.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9670/26

Провадження № 2/761/9314/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року на адресу суду в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено одним з відповідачів Державна податкова служба України, однак жодних вимог до нього не заявлено.

Тобто, позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви для суду та усіх учасників справи, з уточненим суб`єктним складом.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження заявленої суми фактично стягнутих грошових коштів внаслідок сплати боргу (недоїмки). Також необхідно долучити копію рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №640/545/22. У разі неможливості самостійно отримати вказане рішення, позивачу слід подати клопотання про його витребування відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: