Ухвала суду № 135536928, 01.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46749/25

Провадження № 2/761/5548/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Кочур Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Джет Фрайчайзинг» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Джет Фрайчайзинг» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

24 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про залучення до участі у справі ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 приймаючи до уваги, що вона на момент ДТП, яка сталась з її вини, керувала електросамокатом "JET" номерний знак НОМЕР_1 , а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення їй строків для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Шиліна Володимира Анатолійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: