Ухвала суду № 135536009, 10.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12326/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12025100010000390 від 23.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 у справі за №752/2835/25 на корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі ТОВ «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 250000,00 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255); ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34258345) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 3547850,00 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255); ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38402284) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 5327652,50 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255).

Мотивуючи означене клопотання, адвокат вказує, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №12025100010000390 від 23.01.2025, в межах якої розглядалось клопотання керівника юридичної особи - директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255) про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100010000390 від 23.01.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 5 статті 190 КК України. За результатами розгляду вказаного клопотання 10.03.2025 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/2835/25 (пр. № 1-кс/752/1883/25) було постановлено ухвалу про арешт майна, а саме на частки у статутних капіталах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» до ТОВ «ІСТ АГРО», ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» та ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» шляхом заборони вчинення реєстраційних дій. Станом на дату розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 12025100010000390 від 23.01.2025 року здійснювало Голосіївське УП ГУНП у м. Києві. В подальшому, дане кримінальне провадження № 12025100010000390 від 23.01.2025 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 42023000000000280 від 22.02.2023 року, досудове розслідування у якому здійснювало ГСУ НП України. Станом на дату даного клопотання об`єднане кримінальне провадження № 42023000000000280 від 22.02.2023 року закрито, про що 16.06.2025 року винесено відповідну постанову. ОСОБА_4 є власником корпоративних прав та учасник ТОВ «ІСТ АГРО», ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» та ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ». Враховуючи вищевикладене, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Представник власника майна до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності власника майна. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 752/2835/25 (пр. № 1-кс/752/1883/25) накладено арешт на корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі ТОВ «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 250000,00 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255); ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34258345) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 3547850,00 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255); ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38402284) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 5327652,50 грн, яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255), шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 12025100010000390 від 23.01.2025 року здійснювало Голосіївське УП ГУНП у м. Києві. В подальшому кримінальне провадження № 12025100010000390 від 23.01.2025 було об`єднано із кримінальним провадженням № 42023000000000280 від 22.02.2023, досудове розслідування у якому здійснювало ГСУ НП України.

Згідно листа за підписом заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26.02.206 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України 16.06.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42023000000000280 від 22.02.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.10.2007).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Вказане вище свідчить, що підстави, які слугували для накладення арешту на майно заявника на даний час відпали, враховуючи, що кримінальне провадження № 42023000000000280 від 22.02.2023, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №12025100010000390 від 23.01.2025, закрито на підставі п. 2 ч.1. ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12025100010000390 від 23.01.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 року у справі No 752/2835/25 (пр. 1-кс/752/1883/25) у кримінальному провадженні No 12025100010000390 від 23.01.2025 року на корпоративні права, а саме на частку у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 250 000,00 грн., яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34258345) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 3 547 850,00 грн., яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38402284) у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків, що становить 5 327 652,00 грн., яка належить ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40326255).

Скасувати заборону всім державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зокрема, але не виключно: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326), Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34258345), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС», зокрема, але не виключно: державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу, зміною інформації про засновників (учасників Товариства), зміною інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326), Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34258345), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1