Рішення № 1355356, 23.01.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" січня 2008 р.

справа № 20-2/547

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис”

(99029, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 9-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Стройінвесткомплекс”

(99011, м. Севастополь, вул. Советська, 26-1)

про стягнення 2940,00 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач –Васильченко Є.О., довіреність б/н від 28.09.2007;

відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройінвесткомплекс” про стягнення 2940,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 10.01.2008 та 23.01.2008 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 10.01.2008 розгляд справи відкладався на 23.01.2008.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 та 10.02.2007 товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис” (далі –ТОВ „Укрпромсервис”) поставило товариству з обмеженою відповідальністю Стройінвесткомплекс” (далі –ТОВ „Стройінвесткомплекс”) товар по витратним накладним № Ус-0000261 на суму 575,00 грн., № УС-0000262 на суму 1211,00 грн., № УС-0000338 на суму493,00 грн. та №000033 на суму 493,00 грн., згідно довіреностей серії ЯМФ № 054702 від 02.02.2007 та серії ЯМФ № 054714 від 10.02.2007.

Отриманий товар відповідачем оплачений не був.

17.10.2007 позивачем на адресу відповідача надісланий лист-вимога про виконання грошових зобов’язань всього на суму 2940,00 грн., але на день прийняття рішення вказана сума відповідачем не сплачена.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не надані докази належного виконання зобов’язань по оплаті поставленої продукції, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 2940 грн. 00 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стройінвесткомплекс” (99011, м. Севастополь, вул. Советська, 26-1, код у ЄРПОУ 33647062, п/р 2600400015618 в СФ ВАТ “Укрексимбанк”, МФО 384986) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис” (99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 9-А код у ЄРПОУ 30746911, п/р 26005255864051 в СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) заборгованість у сумі 2940 грн. 00 коп. (дві тисячі дев’ятсот сорок грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 28.01.2008.