Ухвала суду № 135534921, 22.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/6099/25

провадження № 2/753/5146/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» про заборону використання об`єкта авторського права

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» про заборону використання об`єкта авторського права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.07.2025 відповідач 1 ОСОБА_2 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, що підтверджується її розпискою у супровідному листі від 15.07.2025.

21.07.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2025 справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.01.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Щудлою А.М. через загальну канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, подане клопотання від 21.07.2025 про витребування доказів представник позивача підтримав, прохав суд про його задоволення. Від представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Бургели О.В. до початку підготовчого судового засідання, через загальну канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував. Від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» будь-яких процесуальних документів щодо розгляду справи на адресу суду не надходило.

Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви ґрунтуються на тому, що позивач ОСОБА_1 є автором 25 -ти творів (конспекти лекцій, навчальні посібники), що стосуються сфери перевезення небезпечних вантажів. В той же час відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності відповідачів згідно КВЕД є 85.53 - Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів. Позивач зазначає, що відповідач 1 та відповідач 2 здійснюють діяльність з підготовки водіїв, які перевозять небезпечні вантажі (ADR). Вказане, зокрема, вбачається з даних інтернет-сайту відповідача 2 - ТОВ «Центр підготовки АДР»: https://adr.net.ua. Позивач зазначає, що з метою забезпечення здійснення свого основного виду діяльності, а саме здійснення діяльності з підготовки водіїв, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів (ADR), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» використовують матеріали, автором яких є ОСОБА_1 . Разом із цим, таке використання здійснюється без відома останнього, як автора 25-ти матеріалів, а відтак змушений був звернутись з даним позовом до суду, в рамках якого заявив клопотання про витребування копій конспектів лекцій із спеціального навчання за курсами перепідготовки водіїв.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) належним чином завірені копії конспектів лекцій із спеціального навчання за курсами підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, а також спеціального навчання за курсом підготовки уповноважених з питань безпеки перевезень вантажів, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 26.03.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/6099/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.