Ухвала суду № 135534719, 08.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1/25

Провадження № 1-кп/727/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 разом з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2026 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено. Дозволено затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2026 року розшук обвинуваченого скасовано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є не тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зі змісту статті 179 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуючи призначення реального покарання у виді позбавлення волі, яке може загрожувати йому у випадку визнання винним у пред`явленому обвинуваченні, а також характер та обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Існує ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які під час судового розгляду ще не допитувались, а тому обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин справи, може здійснювати на них вплив.

На підставі викладеного, суд вважає з метою запобігання вказаним ризикам застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками щодо обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 08.06.2026:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставини кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1