Рішення № 135534700, 08.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/290/26 Провадження № 2/724/347/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У лютому 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 31.05.2023 року уклали кредитний договір (оферти) № 31.05.2023-100003116. Відповідно до умов вказаного договору дата видачі кредиту 31.05.2023; сума кредиту 7000 грн.; строк надання кредиту 70 днів з дня його надання; дата повернення кредиту 08.08.2023; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ"; Ставка "Стандарт" стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ"; комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1050 грн. 00 коп.

Кредитний договір (оферти) № 31.05.2023-100003116 від 31.05.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та кредитного договору (оферти) № 16.08.2023-010000337 від 16.08.2023) шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору, з наступними умовами: дата надання/видачі кредиту - 16.08.2023; сума кредиту: 3900 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 24.10.2023; періоди користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту;продовження строку, на який надається кредит, не передбачене; у позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 585 грн. 00 коп.

Позичальником документи, що складають Кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий 0990663025.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 8033.94 грн., що складається з: тіла кредиту - 3900 грн, процентів - 3548.94 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 585 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр», а також судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №31.05.2023-100003116 шляхом підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом заявки, що є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с.32-37).

Згідно умов вказаного договору дата видачі кредиту 31.05.2023; сума кредиту 7000 грн.; строк надання кредиту 70 днів з дня його надання; дата повернення кредиту 08.08.2023; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ"; Ставка "Стандарт" стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ"; комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1050 грн. 00 коп. Заявка, кредитний договір (оферти) були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р247 шляхом введення коду з смс, яке було відправлене на фінансовий номер телефону відповідача 0990663025.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XXXXXX-0387.

Додатком до анкети позичальника є контакті дані ОСОБА_1 , інформація про роботу, дані про близьких осіб клієнта та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.30-31).

До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови договору,а саме: сума кредиту 7000 грн., строк кредитування 70 дів з дня його надання, період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту, процентна ставка відсотків річних 474,5%, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 1050 грн., загальні витрати за кредитом 5669,74 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 12669,74 грн., реальна річна процентна ставка - 289895% (а.с.38-39).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції, сформованої через систему платежів «Liqpay» про перерахунок коштів, позивачем 31.05.2023 року перераховано відповідачу 7000 грн. на його платіжну картку, що свідчить про виконання позивачем своїх обов`язків відповідно до кредитного договору (а.с.53).

16.08.2023 кредитний договір (оферти) № 31.05.2023-100003116 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) № 16.08.2023-010000337 від 16.08.2023, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору (а.с.15-20).

Відповідно до умов вказаного договору дата надання/видачі кредиту - 16.08.2023; сума кредиту: 3900 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 24.10.2023; періоди користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту;продовження строку, на який надається кредит, не передбачене; у позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 585 грн. 00 коп. Заявка, кредитний договір (оферти) були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А439 шляхом введення коду з смс, яке було відправлене на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 .

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-0387.

Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до підтвердження укладення кредитного договору №16.08.2023-010000337 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 також підписано заяву позичальника про пере кредитування/зарахування , згідно якої на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3900 грн. за кредитним договором 16.08.2023-010000337 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000 грн. за кредитним договором 31.05.2023-100003116 від 31.05.2023, а кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 31.05.2023-100003116 (зв.а.с.20-а.с.21).

До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови договору,а саме: сума кредиту 3900 грн., строк кредитування 70 дів з дня його надання, період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту, процентна ставка відсотків річних 474,5%, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 585 грн., загальні витрати за кредитом 3158,86 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 7058,86 грн., реальна річна процентна ставка - 29894,71% (а.с.11-12).

Додатком до анкети позичальника є контакті дані ОСОБА_1 , інформація про роботу, дані про близьких осіб клієнта та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором А439 (а.с.13-14).

Так, з довідки-розрахунку про стан заборгованості судом встановлено, що за кредитним договором №16.08.2023-010000337 від 16.08.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 8033,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3900 грн., залишку по відсоткам в розмірі 3548,94 грн., залишок комісії 585 грн.,чим порушуються права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (а.с.43-52).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договору. Розрахунок заборгованості підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Мотиви з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Разом з тим, слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що відсутність відзиву на позов відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази для підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягнення заборгованості в загальному розмірі 8033,94 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,612,1050 ЦК України, ст. ст.ст.258 - 260,263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №16.08.2023-010000337 від 16.08.2003 у розмірі 8033 (вісім тисяч тридцять три) гривні 94 копійки, яка складається з наступного: 3900 гривень заборгованість за основним боргом; 3548,94 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам; 585 гривень заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК