Ухвала суду № 135534648, 07.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/176/25

Номер провадження 1-во/722/1/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024262140000372 від 22.11.2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року ОСОБА_3 подав досуду заяву, в якій просив внести виправлення у вироку Сокирянського районного суду від 12.11.2025 року, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини виправити не правильно зазначений код квитанції, яка підтверджує факт внесення застави: замість помилково зазначеного «936165758757005» випрвити на «9361657587507005».

Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України строком на 3 (три) роки

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_3 - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого для доставлення в установу відбування покарання на виконання вироку, що набрав законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 22.11.2024 року по 25.11.2024 року.

Грошові кошти у розмірі 393 640 (триста дев`янсто три тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок, що внесені на рахунок: UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанції (код квитанції 9361 6575 875 7005) від 25.11.2024 року згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року повернути заставодавцю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року, на автомобіль марки «Рено» чорного кольору (номер кузова НОМЕР_1 ) із закріпленим номерним знаком НОМЕР_2 (відповідно до бази даних НАІС не відповідає вказаному транспортному засобу); мобільний телефон «Realme», червоного кольору; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 11», чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено» чорного кольору (номер кузова НОМЕР_1 ) із закріпленим номерним знаком НОМЕР_2 (відповідно до бази даний НАІС не відповідає вказаному транспортному засобу) - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний «Realme», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 - повернути власнику;

- мобільний телефон «Iphone 11», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 - повернути власнику;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», який належить ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.

При цьому, у зазначеному вироку суду допущено описку: у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано код квитанції, яка підтверджує факт внесення застави: « 936165758757005»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 року, змінивши «936165758757005» на «9361657587507005».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1