Постанова № 1355346, 11.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08

Справа №АС10/685-07.

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: приватного підприємства «Верес» м.Конотоп

Про стягнення 210,40 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Бібік В.А.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 210,40 грн. податкового боргу за рахунок майна зі сплати єдиного податку, який утворився станом на 01.12.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Верес» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Конотопського міськвиконкому та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 01.12.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність становить 210,40 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість № б/н від 01.12.2007 р., податковим повідомленням-рішенням, яке в установленому порядку направлено відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 01.12.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні аргументованих заперечень вимогам позивача, ні доказів сплати суми податкового боргу.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 210,40 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку за рахунок майна визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Верес» (м.Конотоп, вул. Будівельників, 36а, кв. 41, і.к. 22979148) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр. Миру,2, і.к. 21102986) 210,40 грн. податкового боргу за рахунок майна.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 11.02.2008 р.