Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3596/26
№ провадження 2/646/3203/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 40 993,31 грн. за період з 01.04.2024 по 01.03.2026, відповідно до умов Договору від 01.03.2024 №22КУ-7-А-с1/кв. про надання житлово-комунальних та інших послуг, а також стягнути судові витрати.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного .
Відповідно до частини четвертої статті 177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач зазначає, що ціна позову у даній справі становить 40 993,31 грн, у зв`язку з чим розмір судового збору становить 3328,00 грн, що відповідає мінімальному розміру судового збору, встановленому законом. Враховуючи, що позовна заява подається до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», до ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, у зв`язку з чим розмір судового збору становить 2662,40 грн. Разом з тим, Позивачем раніше було подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Відповідача, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору у розмірі 332,80 грн, позивачем додатково сплачено судовий збір у розмірі 2329,60 грн.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 2329,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2473 від 29.03.2026 року, та у розмірі 322,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №249 від 15.01.2026 р.
В загальному розмірі сплачена сума судового збору складає 2652,40 грн., що є меншою сумою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно доплатити сплатити судовий збір на суму 10,00 грн. (2662,40-2652,40) грн.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська
Судове рішення № 135534398, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3596/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: