Ухвала суду № 135534066, 08.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6715/25

Провадження № 2/642/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Шевченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Зелененко Є.О., погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури Саліховою І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12026221220000274 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12026221220000274 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2026 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.03.2026 близько 19:00 невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном Motorola та грошовими коштами в розмірі 3 000 гривень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, загальна сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09.03.2026 в період часу з 18:38 по 19:15 було проведено особистий обшук у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання останнього в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України у слідчому кабінеті для затриманих ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1, з метою виявлення та вилучення речових доказів. Під час проведення обшуку було виявлено мобільний телефон Motorola у корпусі блакитного кольору у прозорому силіконовому чохлі, банківську картку monobank ( НОМЕР_1 ……), а також сім-карту мобільного оператору ТОВ «лайфселл» з написом 2300458935037, які було поміщено до сейф-пакету RIC2151424 та вилучено.

В ході проведеного огляду предметів 03.04.2026 за участі потерпілого ОСОБА_1 , останній наголосив, що мобільний телефон та банківська картка, які було оглянуто, це саме той телефон та банківська картка, які в нього забрав ОСОБА_2 08.03.2026 близько 19:00 год. біля відділення «Ідея Банк» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2.

Враховуючи вищевикладене, метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ «Універсал Банк», а саме документів з відкриття та обслуговування рахунків відкритих на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Універсал Банк».

Прокурор Саліхова І.Ю. та слідчий Зелененко Є.О. подали заяви до суду про розгляд клопотання в їх відсутність.

АТ «Універсал Банк» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ «УніверсалБанк», і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,160,162,163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Зелененко Є.О., погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури Саліховою І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Скрипниченку Дмитру Олеговичу, слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Зелененко Євгенії Олександрівні, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до:

інформації про рух грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 );

документів, які знаходяться в юридичних справах оформлення рахунку відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

інформацію стосовно ІР-адрес які використовували для авторизації банкінгу та проведення транзакцій по рахунку відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 08.03.2026 року та по теперішній час;

первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з 08.03.2026 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі;

розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період часу з 08.03.2026 по теперішній час у банківській установі та додати на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

інформації, яка утримується на фото та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку відкритого в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 08.03.2026 року по теперішній час, а також до інформації, яка містить адреси банкоматів, з яких були зняті грошові кошти.

Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носіях інформації диску CD-R.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко