Ухвала суду № 135533899, 08.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9433/25

н/п 2-с/953/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна про скасування судового наказу, виданого 11.09.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9433/25 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 953/9433/25, провадження 2-н/953/2527/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.07.2025 в розмірі 9734,80 грн. Крім того, стягнуто судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

06 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна про скасування судового наказу, виданого 11.09.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9433/25 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в якій вона висловлює свої заперечення з приводу заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ст. 169 ЦПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що направлена на адресу боржника копія виданого судом наказу, разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, повернулась до суду без вручення адресату. Відомостей про вручення боржнику копії судового наказу та доданих до нього документів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 06 квітня 2026 року, боржником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна про скасування судового наказу, виданого 11.09.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9433/25 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 вересня 2025 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9433/25, провадження 2-н/953/2527/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Юрлагіна