Ухвала суду № 135533891, 08.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11078/25

н/п 2/953/4548/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2025 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2025 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості закрито на підставі п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову., а також зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідністю «ФК Єврокредит» з державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 27.11.2025 допущено технічну помилку в резолютивній її частині, а саме невірно зазначено номер та дату платіжної інструкції про сплату судового збору як «№34539509817 від 07.02.2025», замість вірних «№2946 від 16.10.2025».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2025 року по справі №953/11078/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2025 року по справі № 953/11078/25, н/п 2/953/4548/25,а саме викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідністю «ФК Єврокредит» (ЄДРПОУ 40932411, м.Дніпро, пров. Ушинського, б.1, оф. 105) з державного бюджету 50% судового збору згідно з платіжною інструкцією №2946 від 16.10.2025 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.»

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2025 по справі №953/11078/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 27.11.2025 року по справі №953/11078/25, н/п 2/953/4548/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.