Ухвала суду № 135533875, 08.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10085/25

н/п 1-кс/953/1675/26

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12025220000000877 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації підсистеми ЄРПН та СЕА ПДВ щодо отриманих та виписаних податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з номенклатурою товарів та лімітом ПДВ; податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток з усіма додатками до неї; повідомлень про прийняття працівників на роботу; відомостей форми № 20-ОПП; ІР-адрес, з яких подавалася податкова звітність; квитанцій про отримання податкової звітності із зазначенням ІР-адреси, з якої подана звітність, адреси електронної пошти, кваліфікованого електронного підпису посадових осіб, які наклали КЕП, та електронної печатки.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025220000000877, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом того, що невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, у період 20202024 років вчинили підроблення засобів доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Також невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, у період 20202024 років вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що стало підставою для реєстрації фізичної особи-підприємця та зазначених юридичних осіб.

Крім того, невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, у період з 27.04.2021 по 31.03.2024 вчинили легалізацію (відмивання) майна, а саме грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, на загальну суму 1 222 000 грн, що полягало у здійсненні, з використанням реквізитів та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), фінансових операцій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких грошових коштів.

У кримінальному провадженні № 12024220000000009 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду, та 03.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

06.09.2024 рішенням учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ОСОБА_4 призначено на посаду директора ОСОБА_5 з 09.09.2024 та проведено відповідні реєстраційні зміни.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що за грошову винагороду оформив на своє ім`я підприємство та відкрив на нього рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) відповідно до реєстраційних документів є ОСОБА_5 , а також те, що 23.09.2024 відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_8 , 24.09.2024 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , 27.09.2024 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_11 .

У кримінальному провадженні № 42023220000000229 від 22.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду, та 09.09.2025 вироком Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У ході досудового розслідування у провадженні № 12025220000000877 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 350 001,00 грн як оплату за запасні частини. Згідно з відомостями про об`єкти оподаткування платника податків, поданими до контролюючого органу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) обліковує такі об`єкти оподаткування/об`єкти, пов`язані з оподаткуванням чи через які провадиться діяльність: MERCEDES-BENZ 1320 (д.н.з. НОМЕР_12 , 1990 р.в.), MERCEDES-BENZ ACTROS 1840 (д.н.з. НОМЕР_13 , 2008 р.в.), ГАЗ 2705-414 (д.н.з. НОМЕР_14 , 1998 р.в.), нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з необхідністю перевірки фактичного місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підтвердження володіння та використання ним об`єктів оподаткування, а також встановлення обставин здійснення фінансово-господарської діяльності, 05.08.2025 слідчим надано доручення оперативному підрозділу щодо здійснення виїздів та документальної перевірки відомостей про зазначені об`єкти. У ході виконання доручення проведено виїзди за адресами, зазначеними у відомостях контролюючого органу як об`єкти, через які здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . За результатами огляду встановлено, що за вказаними адресами розташовані виробничі та складські приміщення, що фактично використовуються іншими суб`єктами господарювання, однак будь-яких відомостей або ознак провадження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виявлено. Опитані на місці працівники та відповідальні особи повідомили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними адресами не перебуває, офісних чи складських приміщень у користуванні не має, договори оренди або користування нежитловими приміщеннями з ним не укладалися, таблички, вивіски або інші ідентифікаційні позначення відсутні.

Також у межах виконання доручення здійснено перевірку транспортних засобів, зазначених як об`єкти оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: MERCEDES-BENZ 1320 (д.н.з. НОМЕР_12 ), MERCEDES-BENZ ACTROS 1840 (д.н.з. НОМЕР_13 ), ГАЗ 2705-414 (д.н.з. НОМЕР_14 ). За результатами звірки з наявними обліково-реєстраційними базами та шляхом опитування осіб, які мали б фактично володіти зазначеними транспортними засобами, встановлено, що зазначені транспортні засоби не перебувають у власності або користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх місце фактичного зберігання не встановлено, документів, що підтверджують їх використання чи застосування у діяльності товариства, отримати не вдалося. Отже, перевіркою не встановлено жодних підтверджених даних, які б свідчили про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних транспортних засобів та нежитлових приміщень у господарській діяльності.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_13 , наданою на запит слідчого управління, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 21.10.2025 включено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість відповідно до додатка 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), про що прийнято рішення від 21.10.2025 № 254106 про відповідність платника податку критеріям ризиковості.

У ході виконання доручення слідчого працівниками поліції здійснено перевірку відомостей щодо можливого місця проживання та перебування керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 . Проведено виїзди за адресами, зазначеними у відомостях державних реєстрів та податкових даних, під час яких здійснено опитування мешканців та осіб, що перебували на території, а також зафіксовано результати фотозйомкою. У ході перевірки встановлено, що підтвердити фактичне перебування ОСОБА_6 за місцем можливої реєстрації не вдалося. Опитана за адресою: АДРЕСА_4 , особа повідомила, що бачила ОСОБА_6 орієнтовно чотири місяці тому та інформації щодо її теперішнього місцезнаходження не має. Додатково перевірено адресу: АДРЕСА_5 , за якою встановлено, що у квартирі ніхто не проживає. На підставі зібраної інформації встановити актуальне місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені підприємства зареєстровані за адресами, які фактично не використовуються для здійснення господарської діяльності, а за результатами перевірки відсутні будь-які ознаки їх функціонування, зокрема офісні приміщення, вивіски, персонал та інші ознаки ведення діяльності. У ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами, зазначеними в установчих та реєстраційних документах, фактично не знаходиться та господарську діяльність не здійснює, а підтвердні документи щодо користування приміщеннями відсутні. Водночас у відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що власник нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » повідомив про відсутність будь-яких договірних правовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про те, що останнє не орендувало приміщення, не зверталося з наміром укладення договорів та фактично не використовувало вказану адресу. Допитаний як свідок засновник та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 пояснив, що фактично не здійснював управління підприємством, участі у фінансово-господарській діяльності не брав, будь-яких фінансових операцій від імені товариства не здійснював, бухгалтерський та податковий облік не вів, доступу до банківських рахунків, печатки та електронних ключів не мав, а його участь у створенні підприємства носила формальний характер. Крім того, у ході досудового розслідування допитано керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , якому перед початком допиту було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 66 КПК України, однак останній скористався правом не свідчити та відмовився від надання показань щодо обставин кримінального провадження.

У ході досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_13 була направлена вимога від 11.11.2025 № 303759-2025, якою витребовувалася інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: інформація підсистеми ЄРПН та СЕА ПДВ щодо отриманих та виписаних податкових накладних із номенклатурою товарів та лімітом ПДВ, податкова звітність з ПДВ та податку на прибуток з усіма додатками, повідомлення про прийняття працівників на роботу, відомості форми № 20-ОПП, ІР-адреси, з яких подавалася податкова звітність, квитанції про подання податкової звітності із зазначенням ІР-адреси, електронної адреси, електронного підпису та електронної печатки.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2025 № 76335/5/20-40-53-05-03 надано лише реєстраційні дані та окремі відомості форми № 20-ОПП, тоді як інформація підсистеми ЄРПН та СЕА ПДВ, податкова звітність з ПДВ і податку на прибуток, повідомлення про прийняття працівників на роботу, ІР-адреси подання звітності та квитанції з даними кваліфікованого електронного підпису не надані, а у відповіді зазначено, що відповідні відомості можуть бути надані лише на підставі рішення слідчого судді у зв`язку з обмеженим доступом до таких документів.

Тому, на даний час в органу досудового розслідування з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ефективного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Як зазначає слідчий отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та адвоката, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000877 від 17.07.2025 за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000877 від 17.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України, вбачається, що невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, у період часу з 27.04.2021 по 31.03.2024 вчинили легалізацію (відмивання) майна, а саме грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, на загальну суму 1 222 000 гривень, що полягало у здійсненні, з використанням реквізитів та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) фінансових операцій спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких грошових коштів.

Крім того, невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, у період 2020-2024 років вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що стало підставою для реєстрації фізичної особи підприємця та зазначених підприємств.

Також, невстановлені особи за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, у період 2020-2024 років вчинили підроблення засобів доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте даних, що зазначені слідчим в клопотанні обставини, у зв`язку з встановленням яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що мають значення для з`ясування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали клопотання не містять. Не доведено для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані у клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація у разі її отримання для обставин таких кримінальних правопорушень як незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення; як підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців та як легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Також слідчим не надано жодного доказу про протиправну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),та роль вказаних юридичних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

При цьому, виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні ч. 4 ст. 132 КПК України.

Як передбачено приписами ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, зважаючи на фактичні обставини кримінальних правопорушень, які розслідуються, правову кваліфікацію, за якою відомості про злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у поданому клопотанні слідчого, погодженого прокурором, з доданими документами, слідчим чи прокурором не доведено, що є їх процесуальним обов`язком, необхідності та доцільності проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів на даному етапі досудового розслідування.

Подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів зводиться до викладення обставин кримінального провадження без жодного належного обґрунтування.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Тому, викладене вище у своїй сукупності не свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів для проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12025220000000877 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1