Ухвала суду № 135533869, 07.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1982/25

н/п 2/953/191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

прокурора Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Київської окружної прокуратури про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки,

встановив:

04 квітня 2025 до суду надійшов направлений через систему «Електронний суд» позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі: прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі: позивач) до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки.

07.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче.

24.11.2025 прокурором подана заява про зміну предмета позову.

16.12.2025 представником відповідача-2 подані заперечення щодо прийняття заяви про зміну предмета позову за одночасної зміни як предмета позову так і підстав позову.

У підготовчому засіданні прокурор просила прийняти заяву зміну предмета позову.

До підготовчого засідання відповідачі, представник відповідача-2, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились, причину неявки не сповістили.

За належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви зміну предмета позову за відсутності відповідачів.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст.16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмета позову не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову без зміни підстав позову, подавши письмову заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши копію заяви іншим учасникам справи з метою виконання положень ч.5 ст.49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову, надавши строк відповідачам для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. 49, 53, 189, 247, 260, 261, суд,

постановив:

Заяву Київської окружної прокуратури про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки, - задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову у справі. У подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Встановити відповідачам строк десть днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Єфіменко